關(guān)于 光伏組件使用玻璃背板與高分子背板，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為玻璃背板更具優(yōu)勢，但也存在一些爭議與具體需要討論的問題。美國桑迪亞國家實驗室的Joshua S. Stein與可再生能源實驗室NREL的Dirk C. Jordan在2018年的報告就雙玻光伏組件的相關(guān)問題做了綜述(https://pvpmc.sandia.gov/download/6858/)，本文將介紹該報告的重點內(nèi)容及產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢。

雙玻組件主要優(yōu)點包括：

此外，雙玻組件可以去掉邊框，拓展了BIPV（光伏建筑一體化）應(yīng)用。

對于雙玻組件的可靠性，有大量來自企業(yè)的對照測試數(shù)據(jù)表明雙玻組件在TC（熱循環(huán)）、DH（濕熱）、HF（濕凍）、機械載荷等加嚴(yán)測試后衰減低于采用高分子背板的單玻組件，其中抗?jié)駸崂匣男阅苡葹橥怀觯簡尾＝M件是很難通過DH3000測試的，得益于玻璃優(yōu)異的水汽阻隔能力雙玻組件可以輕易通過該測試?；诩訃?yán)可靠性測試的優(yōu)秀表現(xiàn)，組件制造企業(yè)將雙玻組件的功率質(zhì)保延長到30年并承諾更低的年衰減率。

雙玻組件的低衰減性能也被SERIS（新加坡太陽能研究所）的戶外對照測試所證實，結(jié)果如上圖，雙玻單晶組件年衰減為0.03%，對照組的單玻單晶組件年衰減為0.19%。

有爭議的是，Skoczek在2009年的綜述文章總結(jié)了運行20~30年的光伏組件年衰減情況，在該統(tǒng)計中雙玻組件的衰減總體高于單玻組件，但需要注意幾十年前并沒有成熟的組件可靠性測試方案（因此不少組件出現(xiàn)25%以上的衰減，數(shù)據(jù)離散度很大），當(dāng)時的雙玻組件無法代表在2015年左右開始商業(yè)化大量出貨的雙玻組件的性能。

雙玻組件同樣存在長期可靠運行的案例，下圖ASE公司雙玻組件經(jīng)16年戶外運行，年均衰減率僅為0.12%。

該綜述中提出的幾個雙玻組件的問題現(xiàn)在看也并不形成推廣上的制約：

電子極化導(dǎo)致的PID（PID-p）見于應(yīng)用了場鈍化效應(yīng)的高效電池如PERC雙面、PERT雙面、IBC等，PERC雙面電池的背面PID機理如下圖所示：電流經(jīng)玻璃與封裝膠膜流向電池背面，削弱了原本帶負(fù)電荷的AlOx鈍化層的場鈍化特性，不同于Na離子遷移導(dǎo)致的PID，PID-p導(dǎo)致的衰減經(jīng)光照是可以恢復(fù)的。使用高體電阻率的封裝膠膜如聚烯烴（POE）可以抑制電子極化效應(yīng)從而解決高效組件的抗PID問題。

雙面雙玻組件采用POE封裝膠膜還帶來可靠性上的額外優(yōu)勢，因POE是非極性高分子，具有非常好的耐候性（如紫外輻照）與水汽阻隔性能，可以顯著降低光伏組件長期衰減中很重要的一項：封裝材料黃變、透光率降低導(dǎo)致的功率衰減。采用POE的問題在于其略高的成本及較長的層壓時間提高了制造成本，隨著應(yīng)用量的增大及材料、工藝的優(yōu)化，預(yù)期這兩部分與EVA的成本差異將呈降低趨勢。

綜合而言，雙玻組件在可靠性上的優(yōu)勢是很明確的，玻璃的透光性與超強耐紫外性能完美匹配雙面電池，因此隆基Hi-MO系列雙面組件始終采用玻璃封裝，截至2019年底全球出貨已超過3GW，預(yù)計2020年雙面雙玻組件的市場份額還將大幅上升。