稅費(fèi)超發(fā)電成本40%

劉漢元表示，作為全球光伏制造和應(yīng)用第一大國(guó)，我國(guó)本應(yīng)具備絕對(duì)的成本優(yōu)勢(shì)，但由于國(guó)外的稅費(fèi)、財(cái)務(wù)費(fèi)用、土地租金和其他相關(guān)費(fèi)用較國(guó)內(nèi)更低，光伏發(fā)電較國(guó)內(nèi)更具成本優(yōu)勢(shì)。其中，稅費(fèi)負(fù)擔(dān)成為制約我國(guó)光伏發(fā)電全面實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng)的最主要因素。

他介紹到，長(zhǎng)期以來，我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)鏈上、中、下游各環(huán)節(jié)都被全額征收各項(xiàng)稅費(fèi)，主要包括25%的企業(yè)所得稅、13%的增值稅及其附加，還有海域使用費(fèi)、土地使用稅、印花稅、房產(chǎn)稅等多種稅費(fèi)，如再考慮社保因素，稅費(fèi)將更加驚人。僅從光伏發(fā)電端來看，每度電負(fù)擔(dān)的稅費(fèi)8分到1毛，高達(dá)上網(wǎng)電價(jià)的19%到22%，超過發(fā)電成本的40%。

目前，根據(jù)現(xiàn)行上網(wǎng)電價(jià)結(jié)合光伏發(fā)電項(xiàng)目數(shù)據(jù)平均測(cè)算，企業(yè)實(shí)際繳納的度電增值稅達(dá)到3分到4分，實(shí)際稅負(fù)超過8%。近年來，國(guó)家制定了相關(guān)政策，旨在減輕光伏企業(yè)的稅費(fèi)壓力，如財(cái)政部、國(guó)稅總局于2013年9月下發(fā)的《關(guān)于光伏發(fā)電增值稅政策的通知》（財(cái)稅〔2013〕66號(hào)），對(duì)光伏發(fā)電收入實(shí)行增值稅即征即退50%的政策，后于2016年7月下發(fā)文件延續(xù)了該政策，執(zhí)行時(shí)間至2018年12月31日截止，到期后至今仍無新的延續(xù)性政策出臺(tái)。

對(duì)此項(xiàng)政策，部分媒體解讀為光伏行業(yè)的一大利好消息，但仔細(xì)分析實(shí)則不然。由于光伏電站前期投資大，投資回報(bào)期長(zhǎng)，設(shè)計(jì)系統(tǒng)壽命25年，要靠多年的發(fā)電銷售收入逐步收回投資。從財(cái)務(wù)角度看，一般光伏電站的進(jìn)項(xiàng)稅額需五到六年才能抵扣完，才可能繳納增值稅，才有可能適用即征即退50%政策。

但我國(guó)光伏發(fā)電從2013年起才開始真正成規(guī)模態(tài)勢(shì)發(fā)展，近六年是發(fā)展的高速期。由此看來，只有較少經(jīng)營(yíng)很好的企業(yè)，才可能從2018年左右陸續(xù)開始享受此優(yōu)惠政策，大部分企業(yè)還未開始享受該項(xiàng)稅收優(yōu)惠，政策就已經(jīng)不再延續(xù)執(zhí)行。因此，該政策的初衷是好的，但實(shí)際執(zhí)行效果卻并未達(dá)到預(yù)期。

亟待減稅降費(fèi)政策出臺(tái)

此外，因光伏產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)都需要大量固定資產(chǎn)投入，資金占用量大、占用時(shí)間久、投資回收期長(zhǎng)，加上企業(yè)融資難、融資貴，因此利息成本占據(jù)了項(xiàng)目成本的很大比例。但與利息成本對(duì)應(yīng)的增值稅卻無法取得進(jìn)項(xiàng)稅額可以抵扣，無疑進(jìn)一步加重了企業(yè)的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)。

同時(shí)，光伏發(fā)電為重資產(chǎn)投入，絕大多數(shù)項(xiàng)目均形成了大額期末留抵稅額。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從項(xiàng)目投建環(huán)節(jié)看，進(jìn)項(xiàng)稅額占光伏電站投資成本的比例超過10%，形成了大額資金占用，加重了企業(yè)的資金壓力。2018年6月，財(cái)政部、國(guó)稅總局下發(fā)了財(cái)稅〔2018〕70號(hào)文件，對(duì)部分行業(yè)企業(yè)退還增值稅期末留抵稅額，主要包括裝備制造等先進(jìn)制造業(yè)、研發(fā)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和電網(wǎng)企業(yè)，光伏發(fā)電項(xiàng)目因?qū)儆诎l(fā)電企業(yè)，未納入此次退稅范圍。

2019年3月，財(cái)政部、稅務(wù)總局、海關(guān)總署聯(lián)合下發(fā)的〔2019〕39號(hào)公告，決定自2019年4月1日起試行增值稅期末留抵稅額退稅制度，對(duì)符合條件的企業(yè)新增加的期末留抵稅額，按60%比例予以退還。但該政策也未能解決已建成光伏發(fā)電項(xiàng)目的存量期末留抵稅額的消化問題。因此，既有發(fā)電項(xiàng)目的大額存量留抵稅額造成的資金占用壓力，仍然是行業(yè)普遍面臨的難題。

他還談到，為扶持我國(guó)光伏發(fā)電行業(yè)發(fā)展，財(cái)政部、國(guó)稅總局還于2008年下發(fā)財(cái)稅〔2008〕46號(hào)文，對(duì)符合政府規(guī)定的光伏發(fā)電企業(yè)，從項(xiàng)目取得第一筆生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收入所屬年度起，實(shí)行三年免征、三年減半征收所得稅的政策，這在一定程度上支持了光伏企業(yè)的發(fā)展。但根據(jù)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)判斷，行業(yè)去補(bǔ)貼化已是必然，平價(jià)上網(wǎng)時(shí)代即將到來，該政策雖然起到了一定的減負(fù)作用，但在無補(bǔ)貼項(xiàng)目面臨的成本壓力、稅費(fèi)壓力、資金壓力面前，無異于杯水車薪，光伏發(fā)電企業(yè)仍面臨嚴(yán)峻的生存危機(jī)。

光伏產(chǎn)業(yè)作為國(guó)家應(yīng)予鼓勵(lì)和重點(diǎn)扶持發(fā)展的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，在享受普惠性政策的同時(shí)，亟待有產(chǎn)業(yè)傾斜導(dǎo)向的減稅降費(fèi)政策出臺(tái)。以目前我國(guó)財(cái)力來看，完全有條件支撐對(duì)光伏發(fā)電的稅費(fèi)減免，其對(duì)財(cái)政收入的影響微乎其微。

 建議 

針對(duì)以上問題，劉漢元代表提出，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，為進(jìn)一步減輕光伏發(fā)電企業(yè)負(fù)擔(dān)，實(shí)現(xiàn)保市場(chǎng)主體、穩(wěn)投資、穩(wěn)就業(yè)的目標(biāo)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展，助力全面平價(jià)上網(wǎng)時(shí)代早日到來，從而加快我國(guó)能源革命進(jìn)程，有如下建議：

一是參照小型水力發(fā)電項(xiàng)目的增值稅繳納政策， 將光伏發(fā)電項(xiàng)目納入按照3%征收率簡(jiǎn)易征收范圍；對(duì)光伏發(fā)電增值稅即征即退50%的政策盡快予以延續(xù)，并參照財(cái)稅〔2015〕74號(hào)文件關(guān)于風(fēng)力發(fā)電增值稅即征即退50%的規(guī)定，暫不設(shè)定政策終止期。

二是實(shí)現(xiàn)利息成本進(jìn)項(xiàng)稅額可計(jì)算抵扣。 建議持續(xù)深化增值稅改革，解決抵扣難點(diǎn)問題，參考購(gòu)進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)項(xiàng)稅額計(jì)算抵扣的方式，允許企業(yè)依據(jù)實(shí)際支出的利息費(fèi)用，按貸款服務(wù)6%的稅率比例，計(jì)算可以抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅額。

三是對(duì)光伏發(fā)電企業(yè)實(shí)行存量期末留抵稅額退還。 建議在實(shí)行增量留抵退稅的同時(shí)，對(duì)未享受存量留抵退稅的光伏發(fā)電企業(yè)實(shí)行一次性退稅，進(jìn)一步減輕企業(yè)資金壓力。

四是對(duì)光伏發(fā)電無補(bǔ)貼項(xiàng)目實(shí)行所得稅免稅政策。 建議在對(duì)有補(bǔ)貼光伏發(fā)電項(xiàng)目執(zhí)行三年免征、三年減半征收所得稅政策的同時(shí)，對(duì)無補(bǔ)貼項(xiàng)目免征所得稅。